Allahabad High Court પાકિસ્તાન માટે જાસુસીનાં આરોપમાં જેલ ભોગવી ચૂકેલો યુપીનો આ વ્યક્તિ 10 વર્ષ પછી “જજ” બની “જજમેન્ટ” આપશે
Allahabad High Court જૂન 2002માં પાકિસ્તાન માટે જાસૂસી કરવાના આરોપમાં યુપીના વ્યક્તિની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. હાલમાં, અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે એક સીમાચિહ્નરૂપ આદેશમાં રાજ્ય સરકારને તેમને યુપી હાયર જ્યુડિશિયલ સર્વિસિસ (HIS) કેડરમાં નિમણૂક કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. પાકિસ્તાન માટે જાસૂસી આરોપોને કારણે 46 વર્ષીય કાનપુરના વતની પ્રદીપ કુમારની પસંદગી લગભગ સાત વર્ષ પછી થઈ છે.
Allahabad High Court 2002માં પૈસાના બદલામાં સરહદ પાર પાકિસ્તાની કથિત હેન્ડલર્સને આર્મી ઇન્સ્ટોલેશન્સ અને અન્ય વિગતો વિશેની ગુનાહિત માહિતી શેર કરીને જાસૂસી કરવાના આરોપમાં ધરપકડ કરાયેલા પ્રદીપ કુમારને 2014માં કાનપુર કોર્ટે એક દાયકાની લાંબી લડાઈનાં અંતે તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કરી દીધા હતા.
રાષ્ટ્રવિરોધી પ્રવૃત્તિઓ’માં તેમની કથિત સંડોવણી સમયે 24 વર્ષના પ્રદીપ કુમાર બેરોજગાર વકીલ હતા.
Allahabad High Court કાનપુર કોર્ટ દ્વારા નિર્દોષ જાહેર કર્યા પછી પ્રદીપ કુમાર PCS (J) (UP ન્યાયિક સેવાઓ) ની પરીક્ષામાં હાજર થયા અને 2016 માં HJS માટે પસંદગી પામ્યા. જો કે, રાજ્ય સત્તાવાળાઓએ તેમના શંકાસ્પદ ભૂતકાળને ટાંકીને તેમની નિમણૂક અટકાવી હોવાથી તેમનો કલંકિત ભૂતકાળ તેમનો પીછો કરતો રહ્યો.
પ્રદીપ કુમારે જાસૂસીના આરોપો, રાજદ્રોહ, ગુનાહિત કાવતરું અને ઓફિશિયલ સિક્રેટ એક્ટની વિવિધ જોગવાઈઓ માટે બે ફોજદારી ટ્રાયલનો સામનો કર્યો હતો. 2004માં અને બીજી 2007માં એમ બંને વખત તેમને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા.
2014ના આદેશમાં કાનપુરની અદાલતે પ્રદીપ કુમારને આરોપોમાંથી મુક્ત કરતાં કહ્યું કે પ્રોસિક્યુશન એ દર્શાવવું જોઈએ કે આરોપીએ શબ્દો, સંકેતો અથવા પ્રત્યક્ષ રીતે સરકાર પ્રત્યે નફરત અથવા તિરસ્કાર વ્યક્ત કર્યો છે. આ કિસ્સામાં, ફરિયાદ પક્ષના સાક્ષીઓ તરફથી સરકાર સામે આવી કાર્યવાહીના દાવાને સમર્થન આપવા માટે રેકોર્ડ પર કોઈ પુરાવા નથી.
આ ચુકાદાઓ હોવા છતાં, રાજ્ય સત્તાવાળાઓએ, કાયદાની અદાલત દ્વારા તેમને ન્યાયિક પદ પર નિમણૂક કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, મુખ્યત્વે જાસૂસીના આરોપોને આધારે તેમના ચારિત્ર્ય અંગેની ચિંતાઓને ટાંકીને આદેશનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
જસ્ટિસ સૌમિત્રા દયાલ સિંહ અને જસ્ટિસ દોનાડી રમેશની બનેલી હાઈકોર્ટની બેન્ચે તેમના આદેશમાં નોંધ્યું હતું કે પ્રદીપ કુમારને કોઈપણ વિદેશી ગુપ્તચર એજન્સી માટે જાસૂસી સાથે જોડતી કોઈ નોંધપાત્ર સામગ્રી નથી. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ફોજદારી ટ્રાયલમાં તેમને નિર્દોષ છોડવાથી તેમને કોઈપણ કલંકથી મુક્તિ મળવી જોઈએ અને તેમને તેમની કારકિર્દી સાથે આગળ વધવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ.
અદાલતે જણાવ્યું હતું કે, “પ્રતિવાદી રાજ્ય સત્તાવાળાઓની દલીલો એક વિલંબિત માન્યતા અથવા શંકા છે કે અરજદારે વિદેશી દેશ માટે જાસૂસી કરી હોવાના આધારે છે. આ શંકામાં મૂળ અજમાયશની બહાર કોઈ નવા અથવા ઉદ્દેશ્ય પુરાવાનો અભાવ છે.
કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જાસૂસી-સંબંધિત ફોજદારી ટ્રાયલ્સમાં પ્રદીપ કુમારની નિર્દોષ છૂટને નિષ્પક્ષતાથી જોવી જોઈએ, ખાસ કરીને તેની માનનીય નિર્દોષતા પરિપ્રેક્ષ્યને ધ્યાનમાં લેવાનું રહે છે.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે માત્ર ગુનાની શંકા હોવાને કારણે,
કોઈપણ સાબિત ગેરરીતિ વિના, નાગરિકને તેના બંધારણીય અધિકારોને નકારવા માટેના આધાર તરીકે ઉપયોગ કરી શકાતો નથી. ગુનાની શંકા કરવી એ કોઈ ગુનો નથી અથવા નાગરિકના પાત્ર પરનો ડાઘ નથી. બેન્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પ્રદીપ કુમાર ગુપ્તચર એજન્સીઓના રડાર પર હતા તે હકીકત પર કોઈ તથ્યપૂર્ણ પુરાવાની ગેરહાજરીમાં અસંગત છે.
જુલાઇ 2019 માં કાનપુર જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટને લશ્કરી સત્તા ના અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે 13 જૂન, 2002 ના રોજ STF અને મિલિટરી ઇન્ટેલિજન્સ દ્વારા સંયુક્ત ઓપરેશનમાં પ્રદીપ કુમારની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. “સિસ્ટર ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સીઓ” પાસેથી મળેલા ઇનપુટ્સના આધારે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી.
અહેવાલમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે પ્રદીપ કુમાર ફોટોસ્ટેટની દુકાનના માલિક ફૈઝાન ઇલાહીના સંપર્કમાં આવ્યા હતા અને તેમણે કથિત રીતે “નાણાના બદલામાં ટેલિફોન પર કેટલીક માહિતી પ્રદાન કરવા” કહ્યું હતું. રિપોર્ટમાં આરોપ છે કે કુમાર, ઝડપી પૈસાની શોધમાં, પૈસાના બદલામાં કાનપુર છાવણીની સંવેદનશીલ માહિતી શેર કરતો હતો.
કોર્ટે એ દલીલ પણ નકારી કાઢી હતી કે અરજદારની બેરોજગારીની સ્થિતિ અથવા તેના નાણાકીય સંઘર્ષને ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ. આવા સંજોગોને કારણે ઘણા નિર્દોષ લોકો અન્યાયી શંકાનો સામનો કરી શકે છે, અને તે ફક્ત વ્યક્તિની નાણાકીય સ્થિતિના આધારે નિર્ણય લેવાનું વાહિયાત હશે.
વધુમાં, બેન્ચે રાજ્યના પ્રયાસને પણ ફગાવી દીધો હતો. કુમારના પિતા સામેના આરોપો સામે લાવવા માટે, જેમને લાંચના આરોપમાં 1990માં ન્યાયાધીશ તરીકે બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે વ્યક્તિના ચારિત્ર્યનો નિર્ણય તેના સંબંધીઓની ક્રિયાઓના આધારે ન થવો જોઈએ. “વ્યક્તિને દંડ ન થઈ શકે અને બીજાના કૃત્ય માટે તેના ચારિત્ર્યનો નિર્ણય ન થઈ શકે.
રાજ્યની સતત શંકાના જવાબમાં, કોર્ટે આદેશ આપ્યો કે પર્દીપ કુમારનું પાત્ર બે અઠવાડિયામાં ચકાસવામાં આવે અને અધિકારીઓને 15 જાન્યુઆરી, 2025 સુધીમાં તેમનો નિમણૂક પત્ર જારી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે અરજદારની વર્તમાન ખાલી જગ્યાઓ સામે નિમણૂક કરી શકાય છે કારણ કે, 2017ની ખાલી જગ્યા સામે પસંદ કરવામાં આવી હોવા છતાં, તેમાંથી કોઈ પણ જગ્યા UP HJS નિયમોની જોગવાઈમાં ટકી શકતી નથી.
