Supreme Court: સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે SC/STનું પેટા વર્ગીકરણ અનુમતિપાત્ર

Supreme Court: નોંધપાત્ર પગલામાં, SC – 6:1 બહુમતીથી – ચિન્નૈયા કેસમાં તેના પોતાના 2004ના ચુકાદાને બાજુ પર રાખ્યો જેણે અનુસૂચિત જાતિના પેટા-વર્ગીકરણ સામે ચુકાદો આપ્યો હતો.

Supreme Court સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે બહુમતીથી ચુકાદો

આપ્યો હતો કે અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિમાં પેટા વર્ગીકરણ માન્ય છે. કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યોને નોકરીઓ અને પ્રવેશમાં ક્વોટા આપવા માટે આ વર્ગીકરણ કરવાની સત્તા છે.

એક નોંધપાત્ર પગલામાં, ટોચની અદાલતે – 6:1 બહુમતી દ્વારા – ચિન્નૈયા કેસમાં તેના પોતાના 2004ના ચુકાદાને બાજુએ રાખ્યો જેણે અનુસૂચિત જાતિ (SC) ના પેટા-વર્ગીકરણ સામે ચુકાદો આપ્યો હતો. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની સાત ન્યાયાધીશોની બેન્ચે કહ્યું કે પેટા વર્ગીકરણ SC/ST શ્રેણીઓમાં વધુ પછાત લોકો માટે અલગ ક્વોટા આપવા માટે માન્ય છે.

ત્યાં છ મંતવ્યો છે. અમારામાંથી મોટાભાગના લોકોએ EV ચિન્નૈયાને રદિયો આપ્યો છે અને અમારી પાસે પેટા વર્ગીકરણની પરવાનગી છે. જસ્ટિસ બેલા ત્રિવેદીએ અસંમતિ દર્શાવી હતી. SC/ST ના સભ્યો ઘણીવાર પ્રણાલીગત ભેદભાવને કારણે સીડી ઉપર ચઢી શકતા નથી,” ચીફ જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું.

SC એ કહ્યું કે ઐતિહાસિક પુરાવા દર્શાવે છે કે

હતાશ વર્ગ એકરૂપ વર્ગ ન હતો અને સામાજિક પરિસ્થિતિઓ દર્શાવે છે કે તે હેઠળના તમામ વર્ગો સમાન નથી.
વર્ગ જે સંઘર્ષનો સામનો કરે છે તે નિમ્ન ગ્રેડમાં મળેલ પ્રતિનિધિત્વ સાથે અદૃશ્ય થઈ જતો નથી,” સીજેઆઈએ આદેશ જાહેર કરતી વખતે કહ્યું.

બેંચમાં CJI ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ, જસ્ટિસ બેલા ત્રિવેદી, જસ્ટિસ પંકજ મિથલ, જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા અને જસ્ટિસ સતીશ ચંદ્ર શર્માનો સમાવેશ થાય છે.

રાજ્યએ SC ST કેટેગરીમાં ક્રીમી લેયરને ઓળખવા અને તેમને હકારાત્મક પગલાં (આરક્ષણ) ના ગણમાંથી બહાર કાઢવા માટે નીતિ વિકસાવવી જોઈએ.

સાચી સમાનતા મેળવવાનો આ એકમાત્ર રસ્તો છે: જસ્ટિસ ગવાઈ

ન્યાયમૂર્તિ ગવઈએ સહમત અભિપ્રાય વાંચીને કહ્યું: “CJI મારા તારણો સાથે સંમત થયા છે. મેં 1949 માં ડૉ. આંબેડકરના ભાષણનો ઉલ્લેખ કર્યો છે જેમાં તેમણે કહ્યું હતું કે જ્યાં સુધી આપણી પાસે સામાજિક લોકશાહી નથી ત્યાં સુધી રાજકીય લોકશાહીનો કોઈ ઉપયોગ નથી. હું અવલોકન કરું છું કે ઇન્દિરા સાહની કેસમાં આ અદાલતે એવું ઠરાવ્યું છે કે વધુ પછાત વર્ગો વગેરેમાં પેટા વર્ગીકરણની એ જ રીતે મંજૂરી છે જો રાજ્ય એવા નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે જાતિનું સારી રીતે પ્રતિનિધિત્વ નથી તો તે રાજ્યની ફરજ છે. પછાત વર્ગોને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે અને જો SC STમાં માત્ર થોડા જ લોકો લાભ મેળવે છે, તો પછી રાજ્ય શું પગલું ભરી શકે? હા, તે થઈ શકે છે.”