Supreme Court: ક્રિકેટરોને સમસ્યા છે, તમારી ચિંતા શું છે? સુપ્રીમ કોર્ટે વકીલને કયા મુદ્દે ફટકાર લગાવી?
Supreme Court: સુપ્રીમ કોર્ટે અરજદારને એ પણ પૂછ્યું કે શું તે મુખ્યત્વે ક્રિકેટર છે કે વકીલ? જેના પર અરજદારે જવાબ આપ્યો, ‘હું વકીલ છું.
સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે (6 સપ્ટેમ્બર, 2024) મુંબઈમાં જાહેર મેદાન પર ક્રિકેટ ખેલાડીઓને પ્રેક્ટિસ અથવા અનૌપચારિક મેચો દરમિયાન પીવાનું પાણી આપવા પર પ્રતિબંધ મૂકતા બોમ્બે હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી સુવિધાઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે વકીલને ઠપકો આપ્યો અને પૂછ્યું
કે તેમને આ સમસ્યાઓ સાથે શું કરવું છે. ખેલાડીઓ પોતે આ મુદ્દાઓનું ધ્યાન રાખશે. જસ્ટિસ એએસ ઓકા અને જસ્ટિસ એજી મસીહની બેંચ આ કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી.
જસ્ટિસ એએસ ઓકા અને એજી મસીહની બેન્ચે કહ્યું, ‘આ કેવા પ્રકારની પીઆઈએલ છે? જો ક્રિકેટરો માટે શૌચાલય ન હોય તો તેઓ પોતે જ તે જોશે. વકીલે આની ચિંતા શા માટે કરવી જોઈએ?’
બેન્ચ વકીલ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી.
હાઈકોર્ટે ગયા વર્ષે જૂનમાં તેમની અરજીનો નિકાલ કર્યો હતો. હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી તેમની પીઆઈએલમાં, વકીલે મુંબઈ ક્રિકેટ એસોસિએશન અને બોર્ડ ઓફ કંટ્રોલ ફોર ક્રિકેટ ઇન ઈન્ડિયા (BCCI)ને જાહેર મેદાન પર પ્રેક્ટિસ અથવા અનૌપચારિક મેચ દરમિયાન ખેલાડીઓને પીવાનું પાણી અને અન્ય સુવિધાઓ પૂરી પાડવાનો નિર્દેશ આપવા વિનંતી કરી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, ‘તમે જે તસવીરો લગાવી છે તે જરા જુઓ. મુંબઈના આ મેદાનોએ મહાન ક્રિકેટરો આપ્યા છે…’ બેન્ચે અરજદારને પૂછ્યું કે શું તે મુખ્યત્વે ક્રિકેટર છે કે વકીલ? તેના પર અરજદારે કહ્યું કે, ‘હું વકીલ છું.’
બેંચે કહ્યું, ‘જનહિતની અરજીમાં કેવા પ્રકારની અપીલ કરવામાં આવી છે? તમે ઈચ્છો છો કે મુંબઈના વિવિધ મેદાનોમાં ક્રિકેટરોને શૌચાલય આપવામાં આવે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટનો નિર્ણય યોગ્ય છે કે પીઆઈએલ સાંભળવા યોગ્ય નથી.
