Supreme Court જો દેશ આતંકવાદીઓ સામે સ્પાયવેરનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હોય તો તેમાં શું ખોટું છે
Supreme Court દેશની “સુરક્ષા અને સાર્વભૌમત્વ” સંબંધિત કોઈપણ અહેવાલ જાહેર કરવાનો ઇનકાર કરતા, તેમણે મંગળવારે પૂછ્યું કે “આતંકવાદીઓ સામે જાસૂસી સોફ્ટવેર” નો ઉપયોગ કરવામાં શું ખોટું છે. ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને એન. કોટિશ્વર સિંહની બેન્ચે સંકેત આપ્યો કે તે ગોપનીયતાના ઉલ્લંઘનની વ્યક્તિગત આશંકાઓની તપાસ કરી શકે છે પરંતુ ટેકનિકલ સમિતિનો અહેવાલ એવો દસ્તાવેજ નથી કે જેની રસ્તાઓ પર ચર્ચા થઈ શકે.
બેન્ચે કહ્યું, “દેશની સુરક્ષા અને સાર્વભૌમત્વ સંબંધિત કોઈપણ અહેવાલને સ્પર્શ કરવામાં આવશે નહીં પરંતુ જે લોકો જાણવા માંગે છે કે તેઓ તેમાં સામેલ છે કે નહીં તેમને જાણ કરી શકાય છે. હા, વ્યક્તિગત આશંકાઓ પર ધ્યાન આપવું જોઈએ પરંતુ તેને શેરીઓમાં ચર્ચાનો દસ્તાવેજ બનાવી શકાય નહીં.” સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે તેણે એ પણ સમીક્ષા કરવી પડશે કે ટેકનિકલ પેનલનો રિપોર્ટ વ્યક્તિઓ સાથે કેટલી હદ સુધી શેર કરી શકાય છે. અરજદારોમાંથી એક વતી હાજર રહેલા એડવોકેટ દિનેશ દ્વિવેદીએ જણાવ્યું હતું કે પ્રશ્ન એ છે કે શું સરકાર પાસે સ્પાયવેર છે અને શું તેણે તેનો ઉપયોગ કર્યો છે.
બેન્ચે કહ્યું કે”જો તેમની પાસે તે છે, તો આજે પણ તેમને તેનો સતત ઉપયોગ કરતા કંઈ રોકી શકશે નહીં. હાલનાં દિવસોમાં આપણે જે પ્રકારની પરિસ્થિતિમાં છીએ, આપણે થોડા જવાબદાર બનવું પડશે.અમે જોઈશું કે અહેવાલો કેટલી હદ સુધી શેર કરી શકાય છે.”
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, “જો દેશ આતંકવાદીઓ સામે સ્પાયવેરનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે તો તેમાં શું ખોટું છે? સ્પાયવેર રાખવાથી કંઈ ખોટું નથી, પ્રશ્ન એ છે કે તમે તેનો ઉપયોગ કોની સામે કરી રહ્યા છો. તમે દેશની સુરક્ષા સાથે સમાધાન કરી શકતા નથી. એક ખાનગી નાગરિક જેને ગોપનીયતાનો અધિકાર છે તેને બંધારણ હેઠળ સુરક્ષિત રાખવામાં આવશે.” પત્રકાર પ્રંજોય ગુહા ઠાકુર્તા તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કર્યો.
સિબ્બલે કહ્યું, “વ્હોટ્સએપ પોતે અહીં ખુલાસો કર્યો છે. કોઈ થર્ડ પાર્ટી દ્વારા નહીં. વ્હોટ્સએપે હેકિંગ વિશે કહ્યું છે. તે સમયે માનનીય ન્યાયાધીશોએ હેકિંગ થયું હતું કે નહીં તે સૂચવ્યું ન હતું. નિષ્ણાતોએ પણ એવું કહ્યું ન હતું. હવે તમારી પાસે પુરાવા છે. વોટ્સએપ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા પુરાવા. અમે નિર્ણય આપીશું. સંપાદિત સંસ્કરણ સંબંધિત વ્યક્તિઓને આપવું જોઈએ જેથી તેઓ જાણી શકે.”
જોકે, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ રજૂઆત કરી હતી કે આવી કોઈ તપાસ ન કરવી જોઈએ જે કોઈ ચોક્કસ આરોપ કે પુરાવા પર આધારિત ન હોય પરંતુ ફક્ત માહિતી મેળવવાના હેતુથી હોય. મહેતાએ કહ્યું કે આતંકવાદીઓ સામે સ્પાયવેરનો ઉપયોગ કરવામાં કંઈ ખોટું નથી અને તેમને ગોપનીયતાનો અધિકાર હોઈ શકે નહીં.
અન્ય અરજદાર વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ શ્યામ દિવાને રજૂઆત કરી હતી કે ટેકનિકલ સમિતિનો અહેવાલ કોઈપણ ફેરફાર વિના જાહેર કરવો જોઈએ. આ પછી, સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસમાં વધુ સુનાવણી માટે 30 જુલાઈની તારીખ નક્કી કરી.
પેગાસસના અનધિકૃત ઉપયોગની તપાસ માટે સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલી ટેકનિકલ પેનલને 25 ઓગસ્ટ, 2022 ના રોજ 29 સેલ ફોનમાંથી પાંચમાં કેટલાક માલવેર મળ્યા હતા, પરંતુ તે ઇઝરાયેલી સ્પાયવેરનો ઉપયોગ થયો હતો કે કેમ તે નક્કી કરી શક્યું ન હતું. સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ આરવી રવિન્દ્રન દ્વારા રજૂ કરાયેલા અહેવાલનો અભ્યાસ કર્યા પછી, કોર્ટે કહ્યું હતું કે કેન્દ્ર સરકારે પેગાસસ તપાસમાં સહકાર આપ્યો નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે 2021 માં રાજકારણીઓ, પત્રકારો અને કાર્યકરો પર લક્ષિત દેખરેખ માટે સરકારી એજન્સીઓ દ્વારા ઇઝરાયેલી સ્પાયવેરના ઉપયોગના આરોપોની તપાસનો આદેશ આપ્યો હતો અને આ બાબતની તપાસ માટે તકનીકી અને દેખરેખ સમિતિઓની નિમણૂક કરી હતી.
