Supreme Court: ઇસ્લામમાં માનતા ન હોય તેવા મુસ્લિમ પરિવાર પર શરિયત શા માટે લાગુ કરવી જોઈએ? સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને પૂછ્યું
Supreme Court તાજેતરમાં, એક મહત્વપૂર્ણ કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને પૂછ્યું છે કે જ્યારે એક મુસ્લિમ પરિવાર નાસ્તિક છે, તો પછી તેમના પર શરિયા કાયદો કેમ લાગુ થવો જોઈએ? આ કેસ કેરળની રહેવાસી સફિયા પીએમ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી સાથે સંબંધિત છે, જેમાં તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે તેનો પરિવાર નાસ્તિકતાનું પાલન કરતો હોવા છતાં, શરિયત મુજબ તેણીને મિલકત સંબંધિત ઘણી સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડી શકે છે. સાફિયા કહે છે કે તેના પિતા અને પરિવારના અન્ય સભ્યો નાસ્તિક છે, પરંતુ કારણ કે તેઓ મુસ્લિમ છે, તેથી તેમના પર શરિયાના નિયમો લાગુ પડે છે.
Supreme Court: સફિયાએ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે શરિયા મુજબ, મુસ્લિમ પરિવારની પુત્રીને તેના પિતાની મિલકતમાં એક તૃતીયાંશ હિસ્સો મળે છે, જ્યારે બાકીનો બે તૃતીયાંશ પુત્રને મળે છે. આ નિયમ તેમના માટે સમસ્યા બની શકે છે, કારણ કે ભવિષ્યમાં, તેમના પિતા અને ભાઈના મૃત્યુ પછી, તેમના પિતાના ભાઈઓ તેમની મિલકત પર દાવો કરી શકે છે. આવી સ્થિતિમાં, સફિયાને લાગે છે કે જો તે અને તેનો પરિવાર નાસ્તિક છે, તો તેમને શરિયાને બદલે સામાન્ય નાગરિક કાયદા હેઠળ મિલકતના અધિકારો મળવા જોઈએ.
આ કેસ બંધારણના અનુચ્છેદ 25 સાથે સંબંધિત છે, જે દરેક વ્યક્તિને પોતાના ધર્મનું પાલન કરવાનો મૂળભૂત અધિકાર આપે છે. સાફિયા કહે છે કે નાસ્તિક હોવા છતાં, તેને મુસ્લિમ પર્સનલ લો હેઠળ બંધન ન હોવું જોઈએ. જો તે અને તેનો પરિવાર લેખિતમાં જાહેર કરે કે તેઓ મુસ્લિમ નથી, તો પણ તેનો પરિવાર શરિયત હેઠળ મિલકતના અધિકારોથી વંચિત રહેશે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને આ મામલે ચાર અઠવાડિયામાં જવાબ દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. આ પછી, અરજદારને ચાર અઠવાડિયામાં પોતાનો જવાબ આપવા માટે સમય આપવામાં આવ્યો છે. આ કેસની આગામી સુનાવણી મે મહિનાના બીજા અઠવાડિયામાં થશે. આ કેસની સુનાવણીમાં સ્પષ્ટ થશે કે શું નાસ્તિક મુસ્લિમ પરિવારો પર શરિયાના નિયમો લાગુ કરી શકાય છે, કે પછી તેમને સામાન્ય નાગરિક કાયદા હેઠળ અધિકારો મળશે.
આ મામલો એ અર્થમાં પણ મહત્વપૂર્ણ છે કે તેનાથી સંબંધિત પ્રશ્ન સમાન નાગરિક સંહિતા (UCC) ના સંદર્ભમાં પણ છે, જે વિચારણા હેઠળ છે.
