Explainer: શું સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમ હાઈકોર્ટના જજને રાજીનામું આપવાનો આદેશ આપી શકે છે?
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ શેખર યાદવને એસસી કોલેજિયમે બેઠક માટે બોલાવ્યા છે. વિશ્વ હિન્દુ પરિષદના કાર્યક્રમ દરમિયાન તેમના લેક્ચરમાં આપેલા નિવેદનને લઈને કોલેજિયમે તેમને સમન્સ પાઠવ્યા છે. તેમના નિવેદનના વિરોધમાં રાજ્યસભામાં તેમની સામે મહાભિયોગની નોટિસ પણ આપવામાં આવી છે. પરંતુ સવાલ એ છે કે શું કોલેજિયમ જસ્ટિસ યાદવને રાજીનામું આપવા માટે કહી શકે છે કે નહીં? આવું કરવું તેની સત્તામાં છે કે નહીં?
Explainer: સુપ્રિમ કોર્ટ કોલેજિયમ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ શેખર કુમાર યાદવ દ્વારા વિશ્વ હિન્દુ પરિષદ પર આપેલા નિવેદનોની નોંધ લઈ રહ્યું છે. બીજી તરફ રાજ્યસભામાં તેમની સામે મહાભિયોગની નોટિસ આપવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમે જસ્ટિસ યાદવને આ અઠવાડિયે બેઠકમાં હાજર રહેવા માટે સમન્સ જારી કર્યું છે. આ પહેલીવાર છે જ્યારે કોઈ કોલેજિયમે હાઈકોર્ટના જજને આ પ્રકારનું સમન્સ પાઠવ્યું હોય.
જસ્ટિસ યાદવે શું કહ્યું?
જસ્ટિસ શેખર કુમાર યાદવે 8 ડિસેમ્બરે વિશ્વ હિંદુ પરિષદના કાર્યક્રમમાં ભાગ લેતી વખતે સમાન નાગરિક સંહિતા પર પ્રવચન આપ્યું હતું, જે દરમિયાન તેમણે કહ્યું હતું કે ભારત હવે બહુમતીની ઈચ્છા પ્રમાણે ચાલશે. બહુપત્નીત્વ, ટ્રિપલ તલાક અને હલાલા માટે કોઈ બહાનું નથી અને આ બધું હવે થશે નહીં. જસ્ટિસ યાદવના નિવેદનના ભાગો ધરાવતા વીડિયો સોશિયલ મીડિયા પર વાયરલ થયા હતા.
સમન્સ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નો
સુપ્રીમ કોર્ટના કોલેજિયમે જસ્ટિસ યાદવને તેમનું સ્ટેન્ડ સ્પષ્ટ કરવા કહ્યું છે. નિવેદનના બે દિવસ બાદ જ સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ પાસેથી આ કેસની માહિતી માંગી છે. સાથે જ એવી માંગ પણ ઉઠી છે કે જસ્ટિસ યાદવને હાલ પૂરતું તેમના કામ પરથી હટાવવા જોઈએ. પરંતુ સવાલ એ છે કે શું સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમ હાઈકોર્ટના જજને રાજીનામું આપવા માટે કહી શકે છે અને આ આદેશ (અથવા તો સૂચન) જસ્ટિસ યાદવ માટે બંધનકર્તા હોઈ શકે છે? શું કોલેજિયમ માટે આવું કરવું બંધારણીય છે?
સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમ શું છે?
સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમ એ ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને સર્વોચ્ચ અદાલતના ચાર સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોનું જૂથ છે. આ પાંચેય મળીને નક્કી કરે છે કે સુપ્રીમ કોર્ટમાં કોણ જજ બનશે અને રાષ્ટ્રપતિને શું સલાહ આપવી છે. તે ન તો બંધારણીય સંસ્થા છે કે ન તો કોઈપણ પ્રકારની કાનૂની કે વૈધાનિક સંસ્થા. તેની સ્થાપના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયો દ્વારા કરવામાં આવી હતી. કૉલેજિયમ એ પણ ભલામણ કરે છે કે હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં કયા જજોની નિમણૂક કરવી જોઈએ.
શું કોલેજિયમ ભલામણો આપી શકે છે?
જો ધ્યાનથી જોવામાં આવે તો કોલેજિયમ એક પ્રકારની પરંપરાગત વ્યવસ્થા છે. ભારતીય ન્યાય પ્રણાલીમાં સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટની નિમણૂક અંગે ભારતીય બંધારણમાં સ્પષ્ટ જોગવાઈ છે. ભારતીય બંધારણની કલમ 124 (2) ની જોગવાઈઓ અનુસાર, “સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો સાથે પરામર્શ કર્યા પછી કરવામાં આવશે. હેતુ માટે યોગ્ય).
શું કોલેજિયમ ન્યાયાધીશને હટાવી શકે છે?
જ્યાં સુધી સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ અથવા હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશને હટાવવાની વાત છે તો બંધારણમાં આ માટે સ્પષ્ટ જોગવાઈ છે. સુપ્રીમ કોર્ટના જજ માટે બંધારણની કલમ 124, જ્યારે હાઈકોર્ટના જજ માટે કલમ 128 જણાવે છે કે જજને મહાભિયોગની પ્રક્રિયા દ્વારા જ દૂર કરી શકાય છે, જેમાં સંસદ નક્કી કરે છે કે કોઈ ચોક્કસ જજને હટાવવાના છે કે નહીં. આ પરિપ્રેક્ષ્યમાં એ સ્પષ્ટ છે કે કોલેજિયમ જસ્ટિસ યાદવને હટાવી શકે નહીં.
કોલેજિયમ શું કરી શકે?
તો શું કોલેજિયમ હાઈકોર્ટના જજને રાજીનામું આપવાનું કહી શકે? તે નૈતિકતાના આધારે આ કહી શકે છે, પરંતુ તે ન્યાયાધીશને કાયદાકીય રીતે બંધનકર્તા રહેશે નહીં. આ ઉપરાંત આ ચર્ચાનો વિષય પણ બનશે કારણ કે આવી સ્થિતિમાં કોલેજિયમની સત્તાઓ બંધારણની જોગવાઈઓથી ઉપર જણાશે.
કોલિઝિયમની મર્યાદાઓ!
સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોની નિમણૂકના મામલામાં કોલેજિયમની કામગીરી પહેલાથી જ ઓછી વિવાદાસ્પદ નથી. હાલમાં એવી વ્યવસ્થા છે કે રાષ્ટ્રપતિ કોલેજિયમની ભલામણને નકારી શકે છે અથવા તેને પરત કરી શકે છે. જો કોલેજિયમ એ જ ભલામણ ફરીથી મોકલે તો રાષ્ટ્રપતિ તેને મંજૂર કરે છે. પરંતુ આ કાનૂની જવાબદારી નથી. ઘણી વિવાદાસ્પદ પરિસ્થિતિઓમાં સુપ્રીમ કોર્ટ પોતે પોતાના નિર્ણયોના આધારે આદેશો આપતી રહી છે. અને બંધારણને પણ સમજાવે છે.
