Elon Muskના વિવાદ પછી, બ્રાઝિલના ટોચના ન્યાયાધીશે X પ્લેટફોર્મને સસ્પેન્ડ કરવાનો આદેશ આપ્યો.

Elon Musk: જસ્ટિસ એલેક્ઝાન્ડ્રે ડી મોરેસે બુધવારે રાત્રે એલોન મસ્કને ચેતવણી આપી હતી કે જો તે પ્રતિનિધિનું નામ આપવાના તેમના આદેશનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ જાય તો X ને બ્રાઝિલમાં અવરોધિત કરી શકાય.

બ્રાઝિલની સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશે શુક્રવારે બ્રાઝિલમાં Elon Muskની સોશિયલ મીડિયા જાયન્ટ એક્સને સસ્પેન્ડ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો કારણ કે ટેક અબજોપતિએ તેના નિર્ણયની નકલ અનુસાર દેશમાં કાનૂની પ્રતિનિધિનું નામ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

ન્યાયમૂર્તિ એલેક્ઝાન્ડ્રે ડી મોરેસે બુધવારે રાત્રે મસ્કને ચેતવણી આપી હતી કે જો તે પ્રતિનિધિનું નામ આપવાના તેમના આદેશનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ જાય તો X ને બ્રાઝિલમાં અવરોધિત કરી શકાય છે અને 24 કલાકની સમયમર્યાદા સ્થાપિત કરી હતી. આ મહિનાની શરૂઆતથી કંપની પાસે દેશમાં કોઈ પ્રતિનિધિ નથી.

“એલોન મસ્કએ બ્રાઝિલની સાર્વભૌમત્વ અને ખાસ કરીને, ન્યાયતંત્ર માટે તેમનો સંપૂર્ણ અનાદર દર્શાવ્યો, પોતાને એક સાચા સુપરનેશનલ એન્ટિટી તરીકે સ્થાપિત કર્યો અને દરેક દેશના કાયદાઓ માટે પ્રતિરક્ષા,” ડી મોરેસે તેના નિર્ણયમાં લખ્યું.

ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી તે તેના આદેશોનું પાલન ન કરે ત્યાં સુધી પ્લેટફોર્મ સસ્પેન્ડ રહેશે અને VPN નો ઉપયોગ કરતા લોકો અથવા કંપનીઓને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે 50,000 રિયાસ ($8,900) નો દૈનિક દંડ પણ સેટ કરશે.

પાછળથી આપેલા ચુકાદામાં, તેણે X ની ઍક્સેસને અવરોધિત કરવા માટે – અને માત્ર ટેલિકોમ્યુનિકેશન્સ રેગ્યુલેટર જ નહીં – ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓ માટે 5-દિવસની સમયમર્યાદા સ્થાપિત કરવાના તેના પ્રારંભિક નિર્ણય પર પાછા ફર્યા, તેમજ વર્ચ્યુઅલ પ્રાઇવેટ નેટવર્કને દૂર કરવા માટે એપ સ્ટોર્સ માટેના તેમના નિર્દેશો. , અથવા VPN.

બ્રાઝિલના ટેલિકોમ્યુનિકેશન્સ રેગ્યુલેટર એનાટેલ પાસે પાલન કરવા માટે 24 કલાક છે. રેગ્યુલેટરના ચેરમેન કાર્લોસ બેગોરીએ ગ્લોબોન્યૂઝ ચેનલને જણાવ્યું હતું કે દેશના સૌથી મોટા સેવા પ્રદાતાઓ ઝડપથી પ્રતિસાદ આપશે, પરંતુ ઉમેર્યું કે નાની કંપનીઓને તેમની સેવાઓમાંથી Xને સ્થગિત કરવા માટે વધુ સમયની જરૂર પડી શકે છે.

બ્રાઝિલની સુપ્રીમ કોર્ટની સંપૂર્ણ બેન્ચ આ કેસ પર ચુકાદો આપે તેવી અપેક્ષા છે, પરંતુ ચર્ચા માટે કોઈ તારીખ નક્કી કરવામાં આવી નથી.

બ્રાઝિલ એ X માટે એક મહત્વપૂર્ણ બજાર છે, જે 2022 માં મસ્ક દ્વારા ભૂતપૂર્વ ટ્વિટર ખરીદ્યું ત્યારથી જાહેરાતકર્તાઓની ખોટ સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યું છે. માર્કેટ રિસર્ચ જૂથ Emarketer કહે છે કે લગભગ 40 મિલિયન બ્રાઝિલિયનો, લગભગ વસ્તીના પાંચમા ભાગના, દર મહિને ઓછામાં ઓછા એક વખત X ઍક્સેસ કરે છે. .

X એ ગુરુવારે મોડી રાત્રે તેના સત્તાવાર ગ્લોબલ ગવર્નમેન્ટ અફેર્સ પેજ પર પોસ્ટ કર્યું હતું કે તે X ને ડી મોરેસ દ્વારા બંધ કરવાની અપેક્ષા રાખે છે, “માત્ર કારણ કે અમે તેના રાજકીય વિરોધીઓને સેન્સર કરવાના તેના ગેરકાયદેસર આદેશોનું પાલન કરીશું નહીં.”

“જ્યારે અમે કોર્ટમાં પોતાનો બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, ત્યારે જજ ડી મોરેસે અમારા બ્રાઝિલના કાનૂની પ્રતિનિધિને જેલની ધમકી આપી. તેણીએ રાજીનામું આપ્યા પછી પણ, તેણે તેના તમામ બેંક ખાતાઓ ફ્રીઝ કરી દીધા, ”કંપનીએ લખ્યું. “તેમની સ્પષ્ટપણે ગેરકાયદેસર ક્રિયાઓ સામેના અમારા પડકારોને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા અથવા અવગણવામાં આવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટમાં જજ ડી મોરેસના સાથીદારો કાં તો તેમની સામે ઊભા રહેવા માટે તૈયાર નથી અથવા અસમર્થ છે.

X એ વપરાશકર્તાઓને અવરોધિત કરવાના આદેશોનું પાલન કરવાની અનિચ્છા પર ડી મોરેસ સાથે સંઘર્ષ કર્યો છે.

પ્લેટફોર્મે અગાઉ બ્રાઝિલના આદેશો પર જે એકાઉન્ટ્સ બંધ કર્યા છે તેમાં ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ જેયર બોલ્સોનારોની જમણેરી પક્ષ સાથે સંકળાયેલા ધારાશાસ્ત્રીઓ અને બ્રાઝિલની લોકશાહીને નબળી પાડવાનો આરોપ ધરાવતા કાર્યકરોનો સમાવેશ થાય છે. Xના વકીલોએ એપ્રિલમાં સુપ્રીમ કોર્ટને એક દસ્તાવેજ મોકલીને કહ્યું હતું કે 2019 થી તેણે 226 વપરાશકર્તાઓને સસ્પેન્ડ અથવા બ્લોક કર્યા છે.

શુક્રવારે તેમના નિર્ણયમાં, ડી મોરેસે મસ્કના નિવેદનોને પુરાવા તરીકે ટાંક્યા છે કે Xનું વર્તન “સ્પષ્ટપણે ઉગ્રવાદ, અપ્રિય ભાષણ અને લોકશાહી વિરોધી પ્રવચન સાથેની પોસ્ટ્સને પ્રોત્સાહિત કરવાનું ચાલુ રાખવા અને તેમને અધિકારક્ષેત્રના નિયંત્રણમાંથી પાછી ખેંચવાનો પ્રયાસ કરવા માંગે છે.”

મસ્ક, એક સ્વ-ઘોષિત “સ્વતંત્ર ભાષણ નિરંકુશતાવાદી”, વારંવાર દાવો કરે છે કે ન્યાયની ક્રિયાઓ સેન્સરશીપ જેટલી છે, અને તેની દલીલ બ્રાઝિલના રાજકીય અધિકાર દ્વારા પડઘો પડી છે. તેણે ઘણીવાર તેના પ્લેટફોર્મ પર ડી મોરેસનું અપમાન કર્યું છે, તેને સરમુખત્યાર અને જુલમી તરીકે દર્શાવ્યું છે. .

ડી મોરેસના ડિફેન્ડર્સે કહ્યું છે કે X ને લક્ષ્યમાં રાખેલી તેની ક્રિયાઓ કાયદેસર હતી, જેને મોટાભાગની કોર્ટની સંપૂર્ણ બેંચ દ્વારા ટેકો આપવામાં આવ્યો હતો અને તે સમયે લોકશાહીનું રક્ષણ કરવા માટે સેવા આપી છે જ્યારે તે જોખમમાં છે. તેમણે શુક્રવારે લખ્યું હતું કે તેમનો ચુકાદો બ્રાઝિલના કાયદા પર આધારિત છે જેમાં ઇન્ટરનેટ સેવાઓ કંપનીઓને દેશમાં પ્રતિનિધિત્વ હોવું જરૂરી છે જેથી જ્યારે સંબંધિત કોર્ટના નિર્ણયો હોય ત્યારે તેઓને સૂચિત કરી શકાય અને જરૂરી પગલાં લેવામાં આવે – વપરાશકર્તાઓ દ્વારા પોસ્ટ કરવામાં આવેલી ગેરકાયદેસર સામગ્રીને દૂર કરવાનો ઉલ્લેખ કરીને, અને અપેક્ષિત ઓક્ટોબર મ્યુનિસિપલ ચૂંટણી દરમિયાન ખોટી માહિતીનું મંથન.

બ્રાઝિલમાં લૂમિંગ શટડાઉન અભૂતપૂર્વ નથી.

એકલા બ્રાઝિલના ન્યાયાધીશોએ 2015 અને 2016 માં ઘણી વખત દેશની સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતી મેસેજિંગ એપ્લિકેશન Meta’s WhatsAppને યુઝર ડેટા માટેની પોલીસ વિનંતીઓનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કરવાને કારણે ઘણી વખત બંધ કરી દીધું હતું. 2022 માં, ડી મોરેસે મેસેજિંગ એપ્લિકેશન ટેલિગ્રામને દેશવ્યાપી શટડાઉનની ધમકી આપી, દલીલ કરી કે તેણે પ્રોફાઇલ્સને અવરોધિત કરવા અને માહિતી પ્રદાન કરવાની બ્રાઝિલના અધિકારીઓની વિનંતીઓને વારંવાર અવગણી હતી. તેણે ટેલિગ્રામને સ્થાનિક પ્રતિનિધિની નિમણૂક કરવાનો આદેશ આપ્યો; કંપનીએ આખરે તેનું પાલન કર્યું અને ઓનલાઈન રહી.

X અને તેના ભૂતપૂર્વ અવતાર, Twitter, પર ઘણા દેશોમાં પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે – મોટાભાગે સરમુખત્યારશાહી શાસન જેમ કે રશિયા, ચીન, ઈરાન, મ્યાનમાર, ઉત્તર કોરિયા, વેનેઝુએલા અને તુર્કમેનિસ્તાન. અન્ય દેશો, જેમ કે પાકિસ્તાન, તુર્કી અને ઇજિપ્તે પણ સામાન્ય રીતે અસંમતિ અને અશાંતિને ડામવા માટે અગાઉ Xને અસ્થાયી રૂપે સ્થગિત કરી દીધી છે. આરબ વસંત બળવો પછી ટ્વિટર પર ઇજિપ્તમાં પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેને કેટલાકે “ટ્વિટર ક્રાંતિ” તરીકે ઓળખાવ્યું હતું, પરંતુ તે પછીથી તેને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યું છે.

શુક્રવારની શરૂઆતમાં, X પરની શોધમાં સેંકડો બ્રાઝિલિયન વપરાશકર્તાઓ VPN વિશે પૂછપરછ કરતા દર્શાવવામાં આવ્યા હતા જે સંભવિતપણે તેઓ દેશની બહારથી લૉગ ઇન કરી રહ્યાં હોવાનું દેખાડીને પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ ચાલુ રાખવા માટે સક્ષમ કરી શકે છે. તે તરત જ સ્પષ્ટ થયું ન હતું કે બ્રાઝિલના અધિકારીઓ આ પ્રથાને કેવી રીતે પોલીસ કરશે અને ડી મોરેસ દ્વારા ટાંકવામાં આવેલ દંડ લાદશે.

“આ એક અસામાન્ય માપ છે, પરંતુ તેનો મુખ્ય ઉદ્દેશ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે પ્લેટફોર્મની કામગીરીને સ્થગિત કરવાનો કોર્ટનો આદેશ હકીકતમાં અસરકારક છે,” ફિલિપ મેડન, ડિજિટલ કાયદાના નિષ્ણાત અને ગેટુલિયો વર્ગાસ ફાઉન્ડેશનની કાયદાની શાળાના પ્રોફેસર, રિયો ડી જાનેરોની એક યુનિવર્સિટીએ એસોસિએટેડ પ્રેસને જણાવ્યું હતું કે “સામાન્ય નિયમ તરીકે, બ્રાઝિલના કાયદામાં એવી કોઈ જોગવાઈઓ નથી કે જે વપરાશકર્તાઓને VPN નો ઉપયોગ કરતા અટકાવે, કારણ કે તે બ્લોકિંગ અને સસ્પેન્શન ઓર્ડરનો વિષય નથી, પરંતુ કંપનીઓ છે. ”

તેમ છતાં, મારિયાના ડી સોઝા અલ્વેસ લિમા, જે તેના હેન્ડલ મેરીમૂન દ્વારા જાણીતી છે, તેણે X પર તેના 1.4 મિલિયન અનુયાયીઓને બતાવ્યા જ્યાં તેણી જવા માંગે છે, હરીફ સોશિયલ નેટવર્ક બ્લુસ્કાયનો સ્ક્રીનશોટ પોસ્ટ કરીને.

Xએ જણાવ્યું હતું કે તે ડી મોરેસની “ગેરકાયદેસર માંગણીઓ” અને સંબંધિત કોર્ટ ફાઇલિંગને “પારદર્શિતાના હિતમાં” તરીકે પ્રકાશિત કરવાની યોજના ધરાવે છે.

ગુરુવારે સાંજે પણ, મસ્કના સેટેલાઇટ ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતા, સ્ટારલિંકે X પર જણાવ્યું હતું કે ડી મોરેસે આ અઠવાડિયે તેના નાણાંને સ્થિર કરી દીધું છે, તે દેશમાં જ્યાં તેના 250,000 થી વધુ ગ્રાહકો છે ત્યાં કોઈપણ વ્યવહારો કરતા અટકાવે છે.

“આ હુકમ એક પાયાવિહોણા નિર્ધારણ પર આધારિત છે કે X ની સામે ગેરબંધારણીય રીતે-લાદવામાં આવેલા દંડ માટે સ્ટારલિંક જવાબદાર હોવી જોઈએ. તે ગુપ્ત રીતે જારી કરવામાં આવ્યો હતો અને બ્રાઝિલના બંધારણ દ્વારા બાંયધરી આપેલ કાયદાની કોઈપણ યોગ્ય પ્રક્રિયાને પૂરી પાડ્યા વિના સ્ટારલિંકને આપવામાં આવી હતી. અમે આ બાબતને કાયદેસર રીતે સંબોધવા માગીએ છીએ, “સ્ટારલિંકે તેના નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું. સ્ટારલિંકનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી કાયદાકીય પેઢીએ એપીને કહ્યું કે કંપનીએ અપીલ કરી છે, પરંતુ વધુ ટિપ્પણી કરશે નહીં.

અન્ય બ્રાઝિલની સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ, ક્રિસ્ટિયાનો ઝાનિને, સ્ટારલિંક દ્વારા કંપનીના બેંક ખાતાઓને અનફ્રીઝ કરવાની અપીલને નકારી કાઢી હતી.

મસ્કએ ફ્રીઝના અહેવાલો શેર કરતા લોકોને જવાબ આપ્યો, ડી મોરેસ પર નિર્દેશિત અપમાન ઉમેર્યા. “આ વ્યક્તિ @Alexandre સૌથી ખરાબ પ્રકારનો સંપૂર્ણ ગુનેગાર છે, જે ન્યાયાધીશ તરીકે માસ્કરેડ કરે છે,” તેણે લખ્યું.

મસ્કે પાછળથી X પર પોસ્ટ કર્યું કે સ્પેસએક્સ, જે સ્ટારલિંક ચલાવે છે, બ્રાઝિલમાં “મામલો ઉકેલાય નહીં ત્યાં સુધી” મફત ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાન કરશે કારણ કે “અમે ચુકવણી પ્રાપ્ત કરી શકતા નથી, પરંતુ કોઈને કાપી નાખવા માંગતા નથી.”

તેના નિર્ણયમાં, ડી મોરેસે જણાવ્યું હતું કે તેણે સ્ટારલિંકની અસ્કયામતો ફ્રીઝ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, કારણ કે X પાસે તેના ખાતામાં વધતા દંડને આવરી લેવા માટે પૂરતા પૈસા નહોતા, અને તર્ક છે કે બંને કંપનીઓ એક જ આર્થિક જૂથનો ભાગ છે.

ગેટ્યુલિયો વર્ગાસ ફાઉન્ડેશનના ટેક્નોલોજી એન્ડ સોસાયટી સેન્ટરના સંયોજક લુકા બેલીએ જણાવ્યું હતું કે, જ્યારે X ના સસ્પેન્શનનો આદેશ આપવામાં આવ્યો ત્યારે ચેતવણીઓ અને દંડને અનુસરવામાં આવ્યો અને તેથી તે યોગ્ય હતું, સ્ટારલિંક સામે પગલાં લેવાનું “ખૂબ જ શંકાસ્પદ” લાગે છે.